[摘要]如果诸葛亮比刘备早死，蜀汉还能存在那么久吗？诸葛亮是蜀汉时期的重要政治家和军事统帅，他的才智和领导能力对于蜀汉的存在和发展具有重要影响。如果诸葛亮比刘备早死，对...
如果诸葛亮比刘备早死，蜀汉还能存在那么久吗？
诸葛亮是蜀汉时期的重要政治家和军事统帅，他的才智和领导能力对于蜀汉的存在和发展具有重要影响。如果诸葛亮比刘备早死，对于蜀汉的未来发展可能会有一些不同的情况。
诸葛亮是刘备的重要谋士，他以智勇和谋略在政治、军事和治国方面都发挥了重要作用。他的治国理念以及他的兵法战略，对于蜀汉的统治和抵抗敌人起到了重要的支撑作用。他的存在为蜀汉提供了稳定的领导和军事策略，使其得以在艰难的局势下继续存在。
如果诸葛亮比刘备早死，蜀汉可能会面临一些困难和挑战。缺少诸葛亮这样的杰出谋士和军事统帅，蜀汉政府可能会在治国和抵御敌人方面失去一部分优势。他的死亡可能会导致政治和军事领导层的不稳定，需要其他人接替他的角色，以继续推动蜀汉的发展。
当然了，蜀汉并不完全依赖于诸葛亮一个人。刘备和其他重要官员仍然存在，他们可能会寻找其他的智囊和将领来填补诸葛亮留下的空缺。蜀汉的政府和军队在长期的抵抗和发展中也积累了一定的经验和实力。虽然没有诸葛亮的才智，但蜀汉仍然有可能坚持下去。
因此，虽然诸葛亮对于蜀汉的存在和发展起到了至关重要的作用，但如果他比刘备早死，蜀汉可能会面临更大的挑战和困难。然而，蜀汉政府和人民的努力以及其他领导人的才能和决策，仍然可能使其继续存在一段时间。历史的发展是复杂的，很难确定具体的结果，但蜀汉的命运可能会有所不同。
如果诸葛亮比刘备早死，蜀汉还能存在那么久吗？
可以肯定的说，诸葛亮如果在夷陵之战前或者与刘备同时期去世，蜀汉一定亏更快灭亡。当然，有的人会认为，如果诸葛亮在刘备死后，不发动北伐，而是养精蓄锐，那蜀汉就不会这么快灭亡，兴许还会有翻盘的机会。可真的会这样吗？让我们看看夷陵之战后，蜀汉面对的现状吧。
一、实力大损
刘备耗时两年，举全国之力争下了汉中的绝对控制权，使得蜀汉的整体实力达到了巅峰。然而，这一切都在接下来的三年里又荡然无存。先是一场襄樊之战，丢了蜀汉根基之一的荆州，折了顶梁柱关羽，以及一众荆州精英。
随后刘备为了报荆州之仇，发动了夷陵之战，结果就是刘备、张飞，携着更多的荆州精英身消玉陨，蜀汉的百战之师、精锐部队全部葬送。
蜀汉直接成为三国之中实力最弱的国家，随时面对着被魏、吴吞并的风险。
二、益州反动势力造反
公元223年四月，刘备于白帝城病逝，同年六月，汉嘉太守黄元、益州豪强雍闓、牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及南蛮首领孟获发动叛乱。他们杀死了益州郡太守正昂，又把接任的太守张裔抓起来送往东吴，越嶲郡则杀死了郡将焦璜，而牂柯郡则杀掉从事常颀，一起反对蜀汉政权。
这次叛乱的时机抓的非常准，蜀汉新败，实力大损，再加上刘禅刚刚继位，朝政不稳，诸葛亮暂时没有精力出兵平叛，因此，这次叛乱足足持续了一年多的时间，到了225年的4月份，才被诸葛亮平叛。
三、益州内部政局不稳
蜀汉内部四大派系：元老派、荆州派、东洲派以及益州本土的益州派，一直以来，益州派一直受到打压，从刘焉时期起，就被刘焉带来的东派打压，刘备接手蜀川后，虽然为了拉拢益州本土豪强，娶了吴懿的妹妹，但本质上对益州派的态度还是以打压为主。毕竟作为一个外来势力，在益州本土没有本地人的支持是不行的，但让本地人过于活跃，又不容易把控。
当然，长期受到打压的益州派，在刘备死后，元老派、荆州派势力死伤殆尽的情况下，趁着刘禅继位，政局不稳的时期，益州派势必会进行反弹，南蛮叛乱就是一个表象。
如何协调益州派与东洲派之间的矛盾，如何安排未来的朝堂局势，是诸葛亮面对的最棘手的问题。
四、益州一州之地已经没有能力再争天下了，等下去只能是坐以待毙
地盘最小，意味着人口最少，长久僵持下去，与曹魏、孙吴的差距会越拉越大，一旦局势大变，益州必亡。
诸葛亮虽然是有相父之名，但本身自己却毫无根基，作为荆州派的领军人物，荆州派已经名存实亡，虽然刘备在托孤的时候，给诸葛亮拉上了东洲派为盟友，制定东洲派领军人物李严为托孤副相。但东洲派与诸葛亮面也是面合心不合，自从诸葛亮北伐起，就一直没少给诸葛亮找麻烦。公元226，诸葛亮在汉中，准备发兵伐魏，于是想调李严率军镇守汉中，但李严想尽办法推脱不去，却要求划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史，诸葛亮没有答应。公元230，曹魏大司马曹真准备三路进逼汉中，为加强汉中防务，遂要求李严率二万人赶赴汉中阻击敌军。李严不满被调离江州，在私下传言说司马懿等已经设置了官署职位来诱降他，诸葛亮知其意，于是上表迁李严为骠骑将军，又表其子李丰接替督主江州防务，李严这才愿意北上汉中。公元231，诸葛亮出兵祁山，李平负责督运粮草。夏秋之季，正逢阴雨连绵，粮草运输供应不上，李严派参军狐忠、督军成藩传话给诸葛亮，让他撤军，诸葛亮得到信后答应退兵。李严在诸葛亮撤军后，又上奏推脱不是因为自己运粮不利才导致的撤军。
三番四次给诸葛亮北伐拖后腿，不但辜负了刘备的重托，更直接暴露了东洲派与荆州派、或者说因为利益原因而与诸葛亮之间的矛盾。
如果不是诸葛亮有超高的政治手腕，真的难以想象，蜀汉还有什么人可以从容的面对这样错综复杂的局势。
凭良心说，虽然在《三国演义》中，诸葛亮确实有被神话的地方，但在刘备死后，能够在如此被动不利的局势下，仍然能保持蜀国政局多年不垮，诸葛亮确实功不可没。
如果诸葛亮真的比刘备早死，蜀汉政权极有可能在内部就分崩离析了。